Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7347 K.2013/8749

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili müvekkillerinden ...’un maliki, ...’un sürücüsü olduğu aracın davalıların murisi ...’ın üzerine kayıtlı, davalı ...’ın sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, davalı aracın trafik sigortasından alınan 5.600,00 TL’nin mahsubundan sonra kalan hasar tutarı 19.200,00 TL’nin 13.06.2006 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar cevap vermemiş, yargılama sırasında davalı ...’ın vefatı üzerine mirasçıları davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına davanın kısmen kabulü ile 13.150,00 TL’nin 13.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ile ... mirasçıları ..., ..., ..., ve ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... dışındaki davalılar tarafından temyiz edilmiştir .

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre hükmü temyiz etmeyen davalı ... dışındaki tüm davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı bedeli istemine ilişkindir.

Tazminat davasında davacı olma ehliyeti, kural olarak mal varlığından doğrudan doğruya zarar gören kişiye aittir. Eldeki davada araç maliki ... da dava açmış olmasına göre, davacı sürücü ...’un dava açmada hukuki yararı olmayıp, aktif dava ehliyeti de bulunmamaktadır. Bu durumda davacı ...’un maddi tazminat talebinin aktif dava ehliyetinin bulunmaması sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.