Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8005 K.2014/15599

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; Mahkemece dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli olan 28.500 TL ile bilirkişi tarafından belirlenne 95.000 TL bedel arasında misli fark bulundğu gerekçesiyle davanın kabulüne karra verilmiş is ede davalı ...'nin tapudaki berdel dışında çek vermek suretiyle ve barnka vasıtası ile davalı borçluya 69.000 TL daha ödemede bulunduğu, böylece ivazlar arası fahiş farktan sözedilmeyeceği, yapılan keşif sırasında dava konnusu taşınmazda davalı ...'nin oğlunun ikamet ettiği ve borçlunun alacaklıların ızrar kastını bilen veya bilebilecek kişilerden olduğunuda kanıtlanaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu davanın kabulünün doğru olmadığı gereğine değinilmiştir.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bozma ilamı doğrultusunda dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değeri arasında misli fark bulunmadığı, davalı 3.kişinin kötüniyetli olduğunun ispatlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.