Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8325 K.2014/7920

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’nın maliki ve sürücüsü olduğu araç ile davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın 15/09/2006 tarihinde çarpışması üzerine,...’ın aracında bulunan müvekkillerinin eşi/annesi...nın ağır yaralandığını, yaşadıkları...da tedavisine devam edildiğini, bitkisel hayata girdiğini, 10/05/2008 tarihinde vefat ettiğini ileri sürerek, davacı eş... için 40.000 TL, davacı 4 çocuk için ayrı ayrı 15.000 TL manevi tazminatın ve...'a ait araç hasarı için şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., ceza dosyasında kusur durumunun henüz belirlenmediğini, kazadan iki yıl sonra murisin ölmesinin kazayla ilgisinin olmadığını, kaza sonucu ölmediğini, davacı sürücü ...ın dikkatsiz ve tedbirsizlik sonucu araç kullanmaktan tam kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkiline ait aracı kullanan sürücünün kusurlu olmadığını, davacı ...'ın kırmızı ışıkta geçtiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, ışık ihlali yapan sürücünün belirlenmesi mümkün olmadığından her iki sürücünün kavşak kontrolünü yapmadığı sabit olmakla %50 oranında kusurlu olduğunun kabul edildiği gerekçesiyle 1.000,00 TL araç hasarı tazminatının, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı 4 çocuğu için ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.