Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8716 K.2014/17166

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 61.258,12 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile ıslah edilen kısmın zamanaşımı nedeni ile reddine dair kararın davacı vekili ve davalı ...A.Ş. vekilince temyizi üzerine Daire'nin 17.11.2011 tarih,2010/9603 Esas, 2011/10770 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile bozma öncesinde davalılar ... ve ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat taleplerinin, sigorta şirketleri aleyhine açılan manevi tazminat taleplerinin reddine dair verilen karar kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm oluşturulmasına yer olmadığına, davalı ... AŞ, ...ve ... aleyhine açılan maddi tazminat talebinin konusu kalmadığından talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ... A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile poliçe limiti de dikkate alınarak 2500 TL nin tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.