Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8931 K.2013/10942

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı; maddi hasarlı trafik kazası neticesinde aracında meydana gelen 2453 TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda dinlenen tanık beyanları, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ve hazırlık soruşturmasındaki beyanlar gözönüne alınarak davanın kısmen kabulüne, 1.882,94TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle davalının ceza dosyasına esas soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesine ve oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ve hasar miktarlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 96,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 8.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.