Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9715 K.2013/12241

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Taş. Ltd. Şti. temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, araç hasar bedeli yönünden davacının kasko şirketince ödeme yapılmasına karşın, aracın piyasa rayicine göre karşılanmayan zararının bulunduğunu ileri sürerek, 3.000,00 TL. karşılanmayan araç hasar bedeli, aracın kira gelirinin bulunması nedeniyle 3.083,00 TL. kira gelir kaybı ile 1.000,00 TL. manevi tazminatın faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili ile diğer davalı şirket temsilcisi ve davalı ..., davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının araç hasarı yönünden karşılanmayan zararı kalmadığından davalı ... şirketi hakkındaki davanın reddine, 3.083,00 TL. araç kira gelir kaybı tazminatının davalılar ... ve ...nden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müteselsilen tahsiline, davacının fazlaya dair maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Taş. Ltd. Şti. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

2013/9715

2013/12241