Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9761 K.2013/10337

Taraflar arasındaki zilyetliğin korunmasına ilişkin davada Kaynarca sulh Hukuk ve asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, dava konusu taşınmazdaki davalılar adına olan zilyetlik kaydının 2320 m2 'sinin iptali ile davacı adına tescili isteğine ilişkindir. Kaynarca Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının talebinin kadastro tutanaklarına askı ilanından sonra itiraz mahiyetinde olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 2. maddesine göre bu davalara bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesince; Davanın zilyetlik davası olduğu, HMK'nın 4/c maddesine göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; talebin, kadastro çalışmaları sonucu mülkiyeti davalı Hazine adına, zilyetliği ise davalıların murisi adına kayıtlı taşınmazdaki davalılar adına yapılan zilyetlik kaydının 2320 m2'sinin iptali ile davacı adına zilyetliğin tescili istemine ilişkin olduğu, dava konusu olan taşınmaz hakkında 2B kadastro tutanaklarının düzenlendiği,bu düzenlenen tutanakların askı ilanının 08.09.1998-07.10.1998 tarihi olduğu,bu tarihten sonra tutanak içeriklerine itiraz edildiği ve davanın 3402 sayılı kanun uyarınca yapılan kadastro çalışmaları ve tutanaklarının içeriğine ilişkin olduğu,

davanın 6100 sayılı kanunun 4/1-c maddesinde sayılan salt zilyetliğin korunmasına ilişkin bir dava olmadığı, görevli mahkemenin 6100 Sayılı HMK'nin 2/1 Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.