Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11337 K.2016/2491

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ....... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazı 16.06.2009 tarihinde davalı.......'a onunda 08.10.2010 tarihinde davalı Mehmet'e devrettiğinden bu devirlere ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı.......vekili, dava ön koşulu olan aciz belgesinin bulunmadığı, taşınmazın satın alınmasından sonra borçlunun kira karşılığında oturmaya devam ettiği daha sonrada davalı ......'e devrettğini haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı...... vekili, müvekkilinin taşınmazı iyiniyetli olarak raic bedeline uygun olarak 150.000,00 TL'ye satın aldığını belirtmiştir.

Davalı borçlu vekili, aciz belgesinin olmadığını, müvekkilinin 1 yıl oturma koşulu ile taşınmazı sattığını, satışın raiç bedele uygun yapıldığı ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın borcun doğmundan sonra fahiş bedel farkı ile davalı .......'a satıldığı ve bu satışa rağmen borçlunun taşınmazda oturmaya devam ettiğinden davalı...... yönünden davanın kabulüne, 4.kişi ..............'in ise kötü niyeti ispatlanmadığından bu davalı yönünden davanın reddi ile davalı.......'ın taşınmazı elinden çıkardığı tarihteki değeri olan 150.000.00 TL tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ......... vekili tarafından temyiz edilmiştir.