KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/14168 E., 2016/9365 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Davalılar
- 1-...
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-...
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili davalılar .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, dairemizin 28.02.2013 tarih.... karar sayılı ilamı ile, temyiz aşamasında aciz belgesi sunulduğundan esasa girildiğini, dava konusu .... bağımsız bölümün borcun doğmundan önce satıldığı B. Blok 1 ve 2 nolu parsellerin ise ivazlar arasında fahiş fark olduğu davalı üçüncü kişi kazım ile borçlu .... iş ortağı olduğundan borçlunun mali durumu hakkında bilgi sahibi olduğundan bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm davacı vekili ve davalılar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizine gelince :
Bozmadan önce davalılardan ... lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş ve bozma ilamı ile anılan davalı hakkındaki hüküm kesinleşmiş olduğu halde ikinci karar da bu davalı lehine de vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
...
İİK'nun 283/1 maddesi “davacı iptal davası sabit olduğu takdirde bu davaya konu teşkil eden mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder....” hükmünü içermektedir. Somut olayda davacıya takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak ve kabul edilen bağımsız bölümlerdeki 1/2 borçlu hissesi üzerinde haciz ve satış yetkisi verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm tesisi bozma nedeni ise de yapılan yanlışlıkların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
...
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/14168, K. 2016/9365, 25 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama