Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16660 K.2017/363

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 03.06.2007 tarihinde davalının sürücüsü olduğu araçla davacıya çarpmak suretiyle yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle davacıda işgücü kaybı meydana geldiğini ve tedavi giderleri olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000 TL maddi tazminat ile 9.000 TL manevi tazminatın olay gününden başlayarak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili; 25.04.2014 tarihli dilekçe ile madi tazminata ilişkin talebi 12.40,08 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı; kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını ve maddi tazminata ilişkin taleplerin trafik sigortasından karşılanması gerektiğini ve talep edilen tazminat miktarını da ödemesi mümkün olmadığından açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulü ile, 12.340,08 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 03/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olayın oluş şekli, davacı ...'a ait ... Kurulu raporu ve tüm dosya kapsamına göre taktiren 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.