Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17129 K.2017/1661

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait aracın davalıya ödünç olarak verildiğini, davalının araçla maddi hasarlı ve ölümlü kaza yaptığını, açılan ceza davası nedeniyle davalının ödemesi gerekli 999,00 TL'lik cezanın, gecikme faiziyle birlikte davacı tarafınan 1.491,00 TL. olarak ödendiğini, davacının aracını kazadan 5 gün sonra 9.000,00 TL'ye satmak zorunda kaldığını ve 9.000,00 TL. zarar ettiğini, davalının zarardan ariyet sözleşmesi hükümleri gereği sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.491,00 TL'nin ödeme tarihinden, 9.000,00 TL'nin ise zararına satışın yapıldığı tarihten işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, KTK'nun 109. maddesi gereği 2 yıl içinde açılmayan davanın zamanaşımına uğradığını, talep edilen 999,00 TL'lik cezanın tazminat davasındaki davacının şahsi sorumluluğuna hükmedilen karar harcı olduğunu, bu bedelin davalıdan talep edilemeyeceğini, aracın ederinin altında satıldığı iddiasının yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 8.500,00 TL'nin 15.06.2008 tarihinden, 999,00 TL'nin 05.11.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla

../...

- 2 - 2014/17129 2017/1661