Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17520 K.2017/2468

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu otobüsün yaya murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, harcamalar yaptığını, elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ....000 TL maddi tazminat ile her bir davacı için ....000'er TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, ceza davasının sonucunun beklenilmesi gerektiğini, zira yargılama esnasında alınan raporla müvekkili sürücünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı sürücü kusurlu olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme