Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18073 K.2017/1728

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... sevk ve idaresindeki ....sayılı araç ile 11/08/2008 tarihinde müvekkilinin oğlu .....'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/107 esas sayılı dosyası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davalılardan ...'ın aracın maliki olduğunu, kaza esnasında aracın ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,davanın kısmen kabulüne,11.867,74-TL.nin davalı...Sigorta AŞ'den şirkete başvuru tarihi olan 02/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalılardan ... ve ...'dan olay tarihi olan 11/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

.