Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18336 K.2017/1875

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... şirketine sigortalı bulunan ....adına kayıtlı ....plaka sayılı aracın müteveffa ...'ın yönetiminde iken 16.6.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin oğlu sürücü ... ile eşi ...'ın vefat ettiklerini, düzenlenen trafik kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, olay nedeniyle müvekkilinin vefat edenlerin desteğinden mahrum kaldığını, müvekkilinin zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan davalı ... şirketinin zararın tamamından sorumlu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile,

10.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; taleplerini davacının eşi ...'ın ölümünden dolayı 93.307,00 -TL, oğlu ...'ın ölümünden dolayı 27.330,00 -TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacının müteveffa eşi ...'ın ölümünden dolayı 93.307,00 -TL, müteveffa oğlu ...'ın ölümünden dolayı 27.330,00 -TL olmak üzere toplam 120.637,00 -TL tutarında maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatının) 10.000,00 -TL'si dava tarihinden itibaren, bakiye kısım için 17.02.2014 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle davacı yararına davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.