Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19097 K.2017/2993

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı otelin müvekkili şirkete sigortalı olduğunu,07.....2010 tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu sigortalı otelde muhtelif elektronik cihazlarda oluşan ....463,32 TL hasar bedelinin sigortalı şirkete ödendiğini, davalının kusuru nedeniyle rücu yolu ile tahsil için ... .... ... Müdürlüğünün 2011/1796 esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın iptaline karar verilmesinin talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.