Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19224 K.2017/2744

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı iş yerinde voltaj dalgalanması sebebi ile muhtelif klima ve elektronik aletlerde oluşan hasar bedellerinin sigortalıya ödendiğini açıklayıp ödenen ....009,09 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalının iş yeri tesisatından kaynaklanan hasar sebebi ile davalının kusuru bulunmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.