Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19264 K.2017/2757

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait taşınmazın su sayacının patlaması ile müvekkiline sigortalı iş yerine su sızması sebebi ile iş yerinde oluşan hasar bedellerinin sigortalıya ödendiğini açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının hasara sebep olan taşınmazın maliki olmadığı ve gerçekleşen hasarda davalının kusuru bulunmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.