Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19424 K.2017/2176

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, olay tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... ... plaka sayılı aracın, müvekkilinin kullandığı ... .... plaka sayılı motorsiklete çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketine .... ile sigortalı olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli ve geçici kazanç kaybı için ....000 TL maddi tazminatın, ....000 TL manevi tazminatın ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini ....410,... TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili; görev itirazında bulunarak davanın görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin kazada bir kusurunun bulunmadığını, davacının ceza mahkemesinde alınan raporda asli kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... şirleti vekili; Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesinde kusur tespitinin yapılmasını, aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile destek yoksun kalma tazminatının hesaplanmasını, müvekkili şirketin aracın kusurlu bulunması halinde poliçedeki azami limitle sınırlı tutulmasını talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının geçici iş görememezlikle ilgili davasının reddine, Davacının kalıcı maluliyete ilişkin davasının kabulü ile ....410,... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı şirketin Poliçe limiti mahtut olarak sorumlu tutulmasına, davacının manevi tazminatının kısmen kabulü ile ....000 TL manevi tazminatın davalı gerçek kişiler ... ve ...’dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.