KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/20091 E., 2017/3161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; zamanaşımı süresinin dolmadığı ve diğer davalı ... İnş. Ltd Şti'nin de zamanaşımı definde bulunmadığı belirtilerek işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir
Davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/3701 esas sayılı takip dosyası ile yapılan ....533,00 TL asıl alacak ve 226,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....759,85 TL alacağa yapılan davalıların itirazlarının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/20091, K. 2017/3161, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama