KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/20405 E., 2017/2534 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma için posta masrafının bulunmadığı anlaşılmakla duruşma listesinden çıkarılarak dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının .../...'ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir (....05.1965 gün ve .../... Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Temyiz eden davalının süresinde verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen, peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda ....01.1985 gün ve .../... sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davalıya harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK'nun geçici .../... maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince işlem yapılması, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/20405, K. 2017/2534, 9 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama