Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20430 K.2017/2524

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davacıların murisi ...'in 04.....2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile vefat ettiğini, trafik kazasının tek taraflı ve muris ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, bu nedenlerle davacı ... için ....000,00 TL, ... için ....000,00 TL ve ... ... için de ....000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini davacı eş ... için 147.825,48 TL, çocuk ... ... için ....610,50 TL ve ... için ....489,... TL den toplam 186.925,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın ksımen kabulüne, davacılara ... tarafından ödenen peşin değerli sermaye tutarının tenzili ile davacılardan ... için 126.312,... TL; ... için ....193,84 TL; ... için ....345,... TL maddi tazminatın dava tarihinden (05.....2012) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmiştir.