Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20628 K.2017/3166

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 2013-E-2825-9 ve K-2013-2442 sayılı başvurunun reddine dair kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi nedeniyle davacının yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1500 TL maluliyet tazminatı ve bakıcı giderleri tazminatının temerrüt tarihinden başlayacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; 9.364 TL zararın ödendiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Hakem Heyetince, toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde “Tahkim sistemine üye olmak isteyenlerden katılma payı, uyuşmazlık çözümü için Komisyona başvuranlardan ise başvuru ücreti alınır. Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir.

Somut olayda; hakem heyetince talebin reddine karar verilmesi üzerine; davacı vekili, hakem heyeti kararını temyiz etmiş ise de, yukarıda anılan madde uyarınca öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyetince incelenmesi gerekirken doğrudan temyize gönderilmesi doğru görülmemiş ve temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.