Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20676 K.2017/2821

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkilinin eşinin kullanmakta olduğu aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek 02/.../2010 tarihinde kaza yaptığını ve kaza sonucu davacının eşinin vefat ettiğini, aracın kaza tarihi itibariyle davalı ...Ş. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı ... ... için ....500,00.-TL ve davacı küçük ... için ....500,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; taleplerini eş ... için 131.751,84.-TL, çocuk ... için ....937,60.-TL olmak üzere toplam 155.689,44.-TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile eş için 131.751,84.-TL, çocuk.... için ....937,60.-TL olmak üzere Toplam 155.689,44.-TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... şirketinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-