KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/21390 E., 2017/5216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili ve davalı ... vekilince istenmiş, davalı ... vekilince duruşma telep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 09.05.2017 Salı günü davalı ... tarafından gelen olmadı. Davacılar vekili Av. ... geldi. Davalı ... A.Ş. tarafından gelen olmadı. ... (asil) geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili, davalı (asıl) ... dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
1-6100 sayılı HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca temyiz başvurusu sırasında adli yardım talebinin incelenmesi görevi Dairemize ait olmakla, öncelikle davalı ...'nin adli yardım talebi incelenmesi gerekmiştir. Temyiz eden davalı ... her ne kadar adli yardım talepli temyiz talebinde bulunmuş ise de; HMK 336/2. maddesi gereği iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorunda olduğundan ve temyiz dilekçesi ekinde mali durumuna ilişkin belge bulunmadığı anlaşıldığından, davalı ...'nin sosyal ve mali durumunun araştırılarak buna ilişkin belgelerin temin edilmesi,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/21390, K. 2017/5216, 9 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama