Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21904 K.2014/18638

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ...Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin kullanımında olan davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın karıştığı kazada hasarlanan karşı araca kasko sigortacısı tarafından ödenen hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinde davalı ... şirketinin ödemeye yanaşmaması üzerine müvekkili İdare'nin ödeme yaparak borcu kapattığını belirterek, 5.216,45 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili; talebin zamanaşımına uğradığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile, 2.952,60 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi dava dışı kasko sigorta şirketi tarafından icra takibinden önce temerrüte düşürülmediğinden mahkemece işlemiş faiz talebinin reddinin isabetli olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü