KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/21933 E., 2017/4340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 25/08/2010 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası neticesinde... plakalı aracın içerisinde yolcu olan Habibe Yazıcıoğlu'nun vefat ettiğini, bahsi geçen aracın bir minibüs olmasına rağmen araca ilişkin olay tarihinde geçerli bir Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk ... Poliçesi olmadığını, davalı aleyhine ... 4 ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını beyanla fazlaya dair talep ve dava hakkları mahfuz kalmak kaydıyla; borçlunun ... takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/21933, K. 2017/4340, 20 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama