Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/23341 K.2017/6540

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı Güvence hesabı vekili, 08.08.2002 tarihinde davalının sürücüsü olduğu, sigortasız aracın yaptığı tek taraflı kazada yolcu...'ın ölümüne sebebiyet verdiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14.maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9.maddesi uyarınca müteveffanın mirasçılarından ...'a 26.07.2006 tarihinde 16.684,00 TL ödendiğini, anılan Yasa ve Yönetmelik uyarınca Güvence Hesabının yaptığı ödeme için zarara neden olan aracın işletenine sürücüsüne ve diğer sorumlulara rücu hakkı tanındığını, olayda davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, davalı sürücüye karşı ...

26.İcra Müdürlüğü'nün (eski ... 2. İcra Müdürlüğü) 2011/ 3764 sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali le takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, aracın sigortasının aracın işleteni tarafından yapıldığını, davanın yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliler ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, ... 26.(Eski ... 2.)İcra Müdürlüğü'nün 2011/3764 esas sayılı dosyasının 16.684,00 TL asıl alacak, 427,84 TL işlemiş faiz üzerinden aynen devamına,icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.