Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24201 K.2017/5105

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının davalı nezdinde sağlık ... poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacının 18.08.2011'de gittiği ...'da 24.08.2011 günü aniden rahatsızlanıp hastaneye kaldırıldığını, toplam 9 gün hastanede yatan davacının 3.454,58 Euro ödeme yaptığını, davalıya başvurulmuş ise de cevap alınamadığını belirterek, poliçe kapsamında olmasına rağmen davalı tarafından ödenmeyen 3.454,58 Euro'nun faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının poliçe teminatından yararlanabilmesinin, yurtdışında kaldığı sürenin poliçe dönemi içinde 92 günü geçmemesi şartına bağlı olduğunu, davacının 95. günde rahatsızlandığını, poliçe teminat süresi içinde gerkeçleşmeyen zarardan sorumlulukları bulunmadığını, davacının kendisinde daha önceden mevcut rahatsızlıklar nedeniyle hastaneye kaldırıldığını ve bu hastalıklar kronik olduğundan da zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; taraflar arasında düzenlenen ... poliçesinde, poliçenin teminat süresinin maksimum 92 gün ile sınırlı olduğunun belirtildiği, davacının ... poliçesinde belirtilen 92 günden daha fazla süre yurt dışında kaldığı ve rizikonun 95. günde meydana geldiği, ... teminatı süresi içinde rizikonun gerçekleşmediği, davalı ... şirketinin zarardan sorumlu olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.