Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3930 K.2015/11274

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu trafik sigorta poliçesi bulunmayan araç ile dava dışı Kemalettin ve A.

D.’in içinde bulunduğu aracın karıştığı kazada bu kişilerin yaralandığını, hastane tedavi giderleri nedeniyle %74 kusur oranı üzerinden parça parça olmak üzere (son ödeme tarihi 24/02/2011) toplam 6.707,24 TL tazminat ödemesinde bulunulduğunu, davalılara Noter kanalıyla ödeme hususunda 03/03/2011 tarihli ihtarname gönderildiğini, sonuçta Afyonkarahisar 1. İcra Müdürlüğünün 2011/3197 sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibine başlandığını, davalıların, kazadan sonra ve kaza dolayısıyla yaptırdıkları batıl sigortayı gerekçe göstererek ilamsız icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini,

takibe konu alacağın resmi kurumla ilgili olup tamamının likit olduğunu ileri sürerek davalıların haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile alacağın belirli olmasından dolayı asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen dava dosyasında davacı vekili, aynı kazaya ilişkin olarak dava dışı Kemalettin ve A. D.’in yaralandığını, müvekkili G.. H..’nın bu olay nedeni ile 10.171,00 TL maluliyet tazminatı ödediğini, yapılan bu ödemenin Afyonkarahisar 5.İcra Müdürlüğünün 2012/1894 esas sayılı takip dosyası ile davalılardan istendiğini, davalıların itirazları sonucu icra takibinin durduğunu, yapılacak yargılama sonucu davalıların haksız olan itirazlarının iptaline, takibin devamına ve %40 oranında inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl dava yönünden talebin kısmen kabulü ile, davalı borçlular aleyhine Afyonkarahisar 1. İcra Müdürlüğünün 2011/3197 sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı borçluların itirazlarının kısmen iptali ile takibin 6.707,24 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebinde bildirilen faizin uygulanmasına,

davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, birleştirilen davada talebin kısmen kabulü ile davalı borçlular aleyhine Afyonkarahisar 5.İcra Müdürlüğünün 2012/1894 sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazlarının kısmen iptali ile takibin 10.171,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebinde bildirilen faizin uygulanmasına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasında yaralanan üçüncü şahıslara G.. H.. tarafından ödenen tedavi giderleri ve maluliyet tazminatının rücuen tahsili için yapılan icra takiplerine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

1)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde icra inkar tazminatı yönünden usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2)Davacı vekili tarafından, asıl ve birleştirilen davada icra takibine konu asıl alacak talebi ve işlemiş faiz talebi varken mahkemece işlemiş faiz yönünden karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

3)Bozma neden ve şekline göre, davacı G.. H.. vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.