Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4215 K.2015/9359

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 30.12.2013 tarihinde davalı şirket’e ait diğer davalı sürücü S.. E.. idaresindeki aracın yaya müvekkiline çarparak yaraladığını belirterek 100,00-TL maddi, 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 4.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK’nin 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın onama harcına mahsubu ile aşağıda dökümü yazılı bakiye 3,40 TL harcın davacıdan tahsiline 01.07.2015 oybirliğiyle karar verildi.