Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5378 K.2015/12767

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu ticari taksiye müşteri olarak binen davacının yaşanan kazada yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralandığını, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını, 4 ay işe gidemediğini, tedavi harcamaları yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; yargılama aşamasında tedavi gider talebini atiye terk ettiğini belirtmiştir.

Davalı N.. E.. mirasçıları vekili, davacının kemer takmaması nedeni ile müterafik kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı, cevap dilekçesi vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 375,60 TL maddi tazminatın 25/10/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar A.. Ç.. ve davalı N.. E.. mirasçılarından müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, tedavi giderleri yönünden talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2.500,00 TL manevi tazminatın 25/10/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faziylc birlikte davalılar A.. Ç.. ve davalı N.. E.. mirasçılarından müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.