Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5630 K.2015/12641

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı,dairemizin 09.12.2010 tarih 2010/5653 Esas ve 2010/10812 karar sayılı ilamı ile, takip dayanağı çeklerden en eskisinin 10.10.2008 tarihli olduğu ancak uygulamada çeklerin ileri tarihe verildiğinin sıkça görüldüğü, alacaklı ve borçlunun ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak borcun doğumunun tasarruftan önce olup olmadığı belirlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan araştırma sonucu hüküm verilmiş olmasına ve dava konusu taşınmazın bir başka takip dosyasından yapılan ihalede satılmış ve ihale bedelinin o dosya alacağını karşılamadığı anlaşılmış bulunmasına ve 1240 sayılı takip dosyasına ilişkin haciz veya aciz belgesi sunulmamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz