Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5969 K.2016/613

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 24.07.2008 tarihinde davalı sürücü ... yönetimindeki aracın, karşıdan karşıya geçmek üzere iken müteveffa ...'e tam kusurlu bir şekilde çarparak vefatına sebebiyet verdiğini, müteveffanın davacıların murisi olduğunu; aynı Mahkemenin 2008/207 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde de müteveffanın diğer mirasçıları tarafından açılan davanın sonuçlandığını belirterek her bir davacı için 3.500.00'er TL olmak üzre toplam 10.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca daha önce Mahkemenin 2008/207 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı ve bu tazminat davası neticesinde mahkeme tarafından hükmedilen tazminat tutarının tahsil edildiğini, bu nedenle davacıların talebinin sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını, davalı şirketin kazaya karışan aracın kayıt maliki olup manevi tazminat açısından bir sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne, davacılar için ayrı ayrı 3.500,00 TL. olmak üzere toplam 10.500,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.