KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/6260 E., 2016/10364 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı işyerinde 13.09.2010 tarihinde davalının işletmekte olduğu otelin pis su borularından kaynaklanan nedenden dolayı lağım suyunun taştığını ve işyerinin bodrum katında hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, TTK. hükümlerine göre müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelinin davalıdan tahsili için dava açma hakkının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirket tarafından ödenen 6.013,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/6260, K. 2016/10364, 10 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama