Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6929 K.2014/18055

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.11.2014 Salı günü davacı vekilleri Av.... ve Av. ... ve davalı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili,sigorta tahkim komisyonu hakem heyetine başvurarak, müvekkiline ait işyerinin davalı şirkete İşyeri sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı işyerinde çıkan yangında işyeri ve emtianın yandığını sigorta şirketi tarafından 259.501 TL. ödeme yapıldığını, ancak ödemenin zararı karşılamadığını belirterek 5.948.741,91 TL. hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı vekili,işyerinde meydana gelen yangının şüpheli olduğunu, zararın ispat edilmesi gerektiğini belirterek talebin reddini savunmuştur.

Sigorta tahkim komisyonu Hakem heyeti tarafından 5.350.569,70 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, sigorta şirketi tarafından hakem heyeti kararına karşı yapılan itiraz üzerine İtiraz hakem heyeti tarafından yapılan inceleme sonunda, Hakem heyeti tarafından sigortacılık kanunun 30/12. maddesi gereğince 4 ay içinde karar verilmesi gerektiği, süresinin uzatılması içn tarafların açık ve yazılı muvafakatlarının bulunması gerektiği, hakem heyeti tarafından yapılan süre uzatımına sigorta şirketi tarafından muvafakat edilmediği, hakem heyetinin 4 aylık süre içerisinde karar vermediğinden verilen kararın yok hükmünde sayılması ve dosyanın görevli mahkemeye tevdi edilmesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.