Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7137 K.2016/2703

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalının sürücüsü olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yaya olarak bulunan müvekkillerinin kardeş ve çocuğu olan.......'in vefat ettiğini, müvekkilleri ..... ve.....'nın evlatları olan müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ve baba için ayrı ayrı 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminat ile davacı ...... ve .........için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı...... için 6.995,62 TL,..... için 6.719,56 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını ve talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı .....için 6.995,62 TL, ....... için 6.719,56 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ......ve ......... için ayrı ayrı 25.000,00 TL, davacı ...... ve ........ için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.