Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7140 K.2014/8527

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacılar vekili; asıl ve birleştirilen davada, müvekkillerinin eşi ve babaları olan...'in, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçta yolcu iken gerçekleşen tek taraflı kazada vefat ettiğini ve müvekkillerinin bu suretle müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle davacı...için 4.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL ve davacı ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.05.2011 havale tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini davacı ... için 81.361,33 TL, davacı ... için 43.572,40 TL ve davacı ... için 50.066,27 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; asıl davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 81.361,33 TL,... için 19.336,17 TL, olmak üzere toplam 100.697,50 TL tazminatın 12/01/2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.