Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7166 K.2016/2924

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili ve davalı ... ... vekilince istenmiş, davalı ... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.03.2016 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davalı ... ... tarafından gelen olmadı. Davacılar vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili ve davacılar vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, 03/10/2011 günü sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki davalı şirkete ait ... plakalı araç ile müvekkillerinin murisi ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu muris ...'in vefat ettiğini, meydana gelen kazada sürücü ...'nun asli ve tam kusurlu bulunduğunu, davalı ...'nin sorumluluğu altında bulunan çöp toplama işini ihale etmek suretiyle diğer davalı şirket olan ....'ne verdiğini, belediyenin görevli olduğu bu işi yüklenici şirkete devretmiş olmasının belediyenin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını

ileri sürerek davacı ... için 40.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 160.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili yargı yolu itirazında bulunmuş, davalı şirket vekili ise sürücünün ağır kusurunun illiyet bağını kesmesi nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 25.000,00 TL , diğer davacılar için 15.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.