Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/8839 K.2015/9138

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete sigortalı bulunan aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada karşı araç sürücüsünün yaralandığını, bu yaralanma nedeni ile Kaan Karlı'nın ilk ve acil müdahalesi davalı tarafından yapılmış olup;

tedavi giderleri ile ilgili olarak davalı hastaneye 2.401,84 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından yaralı ile ilgili olarak fatura düzenlerken Sağlık Bakanlığının 2006/125 sayılı genelge ve 21/03/2006 tarih 5376 sayılı geneleler dikkate alınarak Sağlık Uygulamaları tebliğine göre 297,67 TL tedavi gideri faturalandırması gerekirken hastanenin cari fiyatı uygulanarak 2.401,84 tL tahsilat yapıldığını belirterek 297,67 TL SUT a göre ödenmesi gereken tutar düşüldükten sonra bakiye 2.104,17 TL nin tahsili için Kadıköy 5. İcra Müdürlüğünün 2011/19644 E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini ve alacağın %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar

tazminatına mahkum edilmelerini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 2918 sayılı yasanın 109/son gereği 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolmuş olmasına göre, davalı vekilinin