Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9984 K.2015/833

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında ... Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 11.11.2013 gün, 2013/746-7 Esas, 2013/2287 Karar sayılı karara itirazın reddine ilişkin 17.02.2014 tarih 2014/İHK-79 sayılı kararının davalı ... vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin davalılardan ... A.Ş.'ye zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın sürücüsü iken, diğer davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı traktörün römorkuna çarpması ile gerçekleşen kazada öldüğünü, davalı sigorta şirketlerine yapılan başvuru neticesinde davalı ... Şti. Tarafından kısmi ödeme yapıldığını açıklayıp bakiye toplam 184.585,92 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili, ölenin kendi kusuru ile ölümüne sebebiyet verdiğini, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Şti. vekili, davacılara ödeme yaptıklarını, sorumluluklarının kalmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre talebin kabulü ile 171.480,04 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karara davalı ... A.Ş'nin itirazı üzerine İtiraz Hakem

Heyeti'nce, itirazın reddi ile Hakem Heyeti Kararının aynen infazına, toplam 171.480,04 TL(... için 104.930,73 TL, ... ve ... için 18.140,20'şer TL, ... için 17.747,77 TL, ... içn 14.521,14 TL olmak üzere)'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karar davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrası “Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması halinde kesinleşir. Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir.

Hakem Heyetinin 11.11.2013 tarihli kararına karşı davalılardan ... A.Ş. vekili tarafından itiraz edilmiş ve İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. Yukarıdaki düzenleme karşısında davacılar ... ve ... için kabul edilen miktar ayrı ayrı 18.140,20 TL, ... için kabul edilen miktar 17.747,77 TL, ... için kabul edilen miktar 14.521,14 TL olup itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu belirtildiğinden davalı ... A.Ş. yönünden anılan karar kesin niteliktedir.

Diğer davalı ...nin davacılar ..., ..., ... ve ... yönünden temyiz itirazlarına gelince; Hakem Heyetinin 11.11.2013 tarihli kararına davalı ...'nce itiraz edilmemiş olup davacılar ... ve ... için kabul edilen miktar ayrı ayrı 18.140,20 TL, ... için kabul edilen miktar 17.747,77 TL, ... için kabul edilen miktar 14.521,14 TL olup temyize konu kararlar kırkbin Türk Lirasının altında olup Hakem Heyetince verilen karar anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

2-Davalılar vekilinin davacı ... lehine verilen hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.