Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10458 K.2015/11696

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle meydana gelen 65.707,30 TL. tazminatın ödendiğini, davalıların % 25 kusur oranına isabet eden miktarın 5.000 TL.nın zorunlu mali sorumluluk sigortasından ödendiğini belirterek, kalan 11.426,84 TL. tazminatın 3.5.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı E.. T.. davanın reddini savunmuş, diğer davalı İhsan Tosun duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 10.189,21 TL. tazminatın 3.5.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen hükmün davalı E.. T.. tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce verilen 26.06.2012 gün ve 2012/3308 Esas, 2012/8163 Karar sayılı ilamıyla ceza dosyasının maddi vakalar yönünden kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre kesinleşen maddi olgularda dikkate alınarak gerektiğinde konusunda uzman bilirkişiden kusur oranına ilişkin rapor alınarak hüküm kurulması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.

../...

2015/10458 -2- 2015/11696