Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10966 K.2018/5484

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin müşterek çocuğu olan destekleri ...’ın ... tünelinde karşıdan karşıya geçerken, kimliği belirsiz bir aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davalı şirkete başvurduklarını ancak kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; yetki ve zamanaşımı itirazında bulunarak, murisin herhangi bir kusuru varsa aslen veya müterafik kusuru oranında tazminattan indirim gerektiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile, 8.947,86 TL maddi tazminatın 06.11.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.