Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10971 K.2018/5747

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yaya geçitinden geçerken plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucu yaralanıp, bakıma muhtaç hale geldiğini, ... güvencesinde olsa da bunun dışında kaza nedeni ile masraflarının olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada, çalışma gücü kaybı için 1.000,00 TL, ... kapsamı dışında kalan tedavi ve refakatçi gideri gibi sağlık gideri için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 06/02/2015 tarihli artırım dilekçesiyle maddi tazminat talebini iş gücü kaybı için 51.256,04 TL, ... dışı tedavi giderleri için 3.112,03 TL olmak üzere toplam 54.358,07 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, görev itirazında bulunarak, yol ve bakıcı giderlerinin 6111 sayılı yasanan 59. maddesi gereği sağlık giderleri teminatı kapsamına girdiğini öne sürerek davanın reddine karar verilmesi savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulüne, 54.358,07 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.