Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1102 K.2015/10547

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketine birleşik kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, -dava sırasında vefat eden- müvekkili Y.. D..'nin oğlu H. D.'nin, 22.08.2006 tarihinde .... plakalı aracı ile dava dışı O. P.'a ait .... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza tutanağında H.. D.'nin kusurlu bulunduğunu, kazada oluşan zarar nedeniyle hasar gören karşı araç maliki tarafından müvekkili Y.. D.. ve oğlu H.

D. aleyhine Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/51 E. sayısıyla dava açıldığını, dava sonucu verilen karar ile müvekkilleri Y.. D.. ve H. D.aleyhine 10.163,133 TL maddi tazminata hükmedildiğini ve ilama dayalı olarak Trabzon 1.İcra Müdürlüğü 2011/10974 sayısı ile icra takibi başlatıldığını, takibin ödeme neticesinde infaz olduğunu, bu ödemelerin 5.000 TL'sinin..şirketi olan ....

Sigorta A.Ş. tarafından, geri kalan toplam 12.016 TL.'sinin ise müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilinin ödediği 12.016,00 TL'nin, ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faizleriyle davalı sigorta şirketinden tahsiline hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın zamanaşımı def'inde bulunmuş, ayrıca müvekkilinin sorumluluğunun anaparayla sınırlı olduğunu, bu sorumluluğunun.... poliçesinin teminat tutarı düşüldükten sonra kalan anapara üzerinden olacağını savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 5.163,33 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm süresinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.