Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11044 K.2018/594

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı bankadan taşıt kredisi aldıklarını, poliçeyi davalı bankanın düzenlediğini, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, araç bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, bankanın poliçe düzenlendikten sonra davacıya ait hesaptan poliçe peşinat ve primlerini tahsil etmediğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.500,00 TL. tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ... şirketi vekili, kasko sigortası poliçe peşinatının kaza tarihinden sonra ödendiğini,

sorumlulukları başlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili, davacının bankaya primlerin yatırılması konusunda talimat vermediğini belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, Daire’mizin 27/03/2012 tarih ve 2012/3218 esas 2012/3705 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne.

7.500,00 TL'nin 02/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.