Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11095 K.2018/5137

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davacıların murisi....'in 03/06/2008 tarihinde davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç ile karıştığı trafik kazasında yaralanıp daha sonra hastanede hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffa....'in maliki ve sürücüsü olduğu aracın kusurlu bulunduğu, vefatı ile ailesinin büyük oranda maddi destek kaybına uğradığını, öğrenci olan 3 çocuğunun eğitimlerini tamamlayamadığını belirterek, davacılar için toplam 20.000,00 TL tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, işleten olan murisin kusurlu olduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davacı tarafın cenaze ve defin gideri talebinin feragat nedeniyle reddine ,Davacı ... için 76.207,14 TL, davacı ... için 2.970,65 TL, davacı ... için 3.858,83 TL ve davacı ... için 16.963,37 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı için poliçe azami teminat limiti ile sınırlı ve sorumlu olmak üzere) temerrüt tarihi olan 30/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.