Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11507 K.2018/1076

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirketin, ... ilinde otomotiv ve ... alanında faaliyet gösterdiğini; sahibi olduğu ... plakalı ... marka 2010 model aracını 31.05.2010 tarihinde ...Acentesi... Sigorta A.Ş aracılık hizmetleri nezdinde 25.000,00 TL bedelle 51510864 poliçe numarası ile kasko yaptırmış olduğu müvekkil şirkete ait yukarıda bilgilerini arz ettiği aracın 21.12.2010 tarihinde dava dışı ...'a kiralamış olduğunu, aracın 22/12/2010 tarihinde kaza yaptığını;

ancak ...aracın ... kullandığı gerekçesiyle hasar bedelini ödemediğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davalarının kabulü ile aracın hasar bedeli olan 13.587,00 TL'den kasko ticari prim fark bedelinin düşümü yapıldıktan sonra hesaplanacak alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihi olan 22.12.2010 tarihinden itibaren hesaplanacak olan kanuni faizi ile birlikte davalı ... sigortadan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı yanın sigorta ettirdiği araçların kiralık araç olarak kullanıldığını sonradan müvekkil şirkete beyan ettiğini, müvekkili şirketin sigorta yaptığı zaman bilgilendirilmesi gerekirken bunu yapmadığını; bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur.