Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12425 K.2018/6653

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 15/05/2011 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında Hacı Ahmet Yıkılmaz'ın yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde iş makinası sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, aracın zorunlu trafik sigortasının bulunmadığını, kazada yaralanan...'a 12/10/2012 tarihinde 23.608,00 TL ödeme yaptıklarını, Kurum zararının tahsili için davalı araç maliki ile araç sürücüsü hakkında ... 2. ... Müdürlüğünün 2011/3365 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %40 ... inkar tazminatına mahkumiyetini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, ... 2. ... Müdürlüğünün 2011/3365 sayılı takip dosyasında 23.608,00 TL asıl alacak ve 192,10 TL asıl alacağa takip tarihine kadar işletilecek faize yapılan itirazın iptaline, davacı vekilinin ... inkar tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur durumunun hükme esas