Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1322 K.2017/7706

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ...'nın 10.03.2010'da yaya kaldırımında ilerlerken davalılardan ... ve ...'nun sebebiyet verdiği kaza sonucunda ağır yaralandığını, kaza sebebiyle çalışamadığı için kazançtan mahrum kalması ve ardından işini kaybetmesi yanında yapmak zorunda olduğu kimi harcamalar itibariyle maddi ve yaşadığı acılar ve üzüntüler sebebiyle de manevi zararlara uğradığını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı araç sürücülerinin kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı ...davaya cevap vermemiş; diğer davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı talebinin kabulü ile, 3.511,27 TL geçici iş göremezlik, 12.187,62 TL sürekli iş göremezlik bedelinin, bakıcı gideri olarak 1.755,63 TL’nin, belgelenemeyen tedavi ve ulaşım gideri olarak BK 50. maddesi gereğince takdiren 400,00 TL’nin,davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.