Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13254 K.2018/3565

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, motosiklet sürücüsü müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek 30.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den müşterek ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın (tedavi giderleri, geçici iş gücü kaybı, maluliyetinden dolayı sürekli işgücü kaybı nedeniyle) faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslahla maddi talebini artırmıştır.Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia,

savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın maddi tazminat yönünden ıslah dilekçesi de göz önüne alınarak kabulü ile 10.665,00 TL tüm davalılardan, davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, ve özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,

Davalılar ... ve ...: · 1.411,63 TL 0.H. · 353,00 TL P.H. · 1.058,63 TL Kalan